مراجعة وحدة المعالجة المركزية AMD FX-8120 Black Edition (مع Asus M5A99X EVO) |

تقييم: 7.5 .

1. مقدمة 2. ASUS M5A99X EVO: التعبئة والتغليف والحزمة 3. Asus M5A99X EVO: التخطيط والميزات 4. أسوس M5A99X EVO: BIOS5. رفع تردد التشغيل عن AMD FX-81206. منهجية الاختبار 7. اصطناعي: 3DMark 118. اصطناعي: 3DMark Vantage9. اصطناعي: PCMark 710. اصطناعي: Unigine Heaven Benchmark11. الاصطناعية: SiSoft Sandra 201212. الاصطناعية: Cinebench R11.513. اصطناعي: Super Pi14. اصطناعي: CrystalDiskMark15. العالم الحقيقي: ترميز الوسائط 16. العالم الحقيقي: تشغيل MKV17. الألعاب: DiRT 318. الألعاب: Grand Theft Auto 4: EFLC19. التقنية: استهلاك الطاقة 20. أفكار ختامية 21. عرض كل الصفحات

مرة أخرى في أكتوبر أجرينا اختبارًا متعمقًا لـ FX-8150 Black Edition من AMD ، وهو النطاق الذي يتصدر المعالجات استنادًا إلى أحدث هندسة للبلدوزر. لقد تأثرنا بشكل معقول بالشريحة حيث تم رفع تردد التشغيل بشكل جيد وتفوقت على معالج Intel Core i5-2500K في عدد من الاختبارات.

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، قامت AMD بتعديل أسعار كل من AMD FX-8150 Black Edition و ال AMD FX-8120 Black Edition لجعلها أكثر تنافسية مقابل Intel Core i5 2500K و 2400.



بينما قمنا بتغطية FX-8150 Black Edition بعمق عند إطلاق Bulldozer ، لم تتح لنا الفرصة لاختبار الإصدار الأقل قوة قليلاً FX-8120 النسخة السوداء حتى الآن.

بصرف النظر عن الساعات الأساسية السفلية والساعات التوربينية ، فإن الإصدار الأسود FX-8120 هو في الأساس نفس الإصدار الأسود FX-8150. كلاهما يتميز بثمانية نوى ، 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 و L3 و TDP من 125 وات.

يتم تسجيل الإصدار الأسود من FX-8120 عند 3.1 جيجاهرتز مع تردد نواة توربو يبلغ 3.4 جيجاهرتز وأقصى تردد توربو يبلغ 4.0 جيجاهرتز. من ناحية أخرى ، يتم تسجيل الإصدار الأسود من FX-8150 عند 3.6 جيجاهرتز مع تردد نواة توربو يبلغ 3.9 جيجاهرتز وأقصى تردد توربو يبلغ 4.2 جيجاهرتز.

لقد ألقينا بالفعل نظرة متعمقة على بنية البلدوزر في مراجعة الإطلاق الخاصة بنا هنا ، لذلك لن نغطي هذا في المراجعة اليوم.

لقد زودتنا AMD بملقم اللوحة الأم Asus M5A99X EVO لهذه المراجعة ، تضم مجموعة شرائح AMD 990X. سنقوم بمقارنة AMD FX-8120 Black Edition مع Intel Core i5-2500k في هذه المراجعة.

توفر Asus الطراز M5A99X EVo داخل صندوق اللوحة الأم ذي الحجم القياسي المزين باللون الأسود. الجزء العلوي من الصندوق مليء بالشارات التي تعلن عن الميزات الرئيسية للوحة الأم.

يكشف قلب الصندوق عن تفاصيل تفصيلية للغاية للميزات الرئيسية للوحات الأم جنبًا إلى جنب مع قائمة المواصفات ومخطط اللوحة الأم بداخلها. الصندوق نفسه قوي وسيحمي اللوحة الأم من المناولة القاسية أثناء الشحن.

نجد حزمة Asus الشاملة المعتادة بالداخل. يحتوي هذا على دليل مستخدم مفصل وزوج من موصلات Q وجسر CrossFireX وأربعة كبلات SATA وقرص مضغوط للبرنامج وغطاء إدخال / إخراج. هذه حزمة رائعة للغاية بالنسبة للوحة الأم متوسطة المدى.

اعتمدت شركة Asus نظام الألوان الأسود والأزرق لهاتف Asus M5A99X EVO. ثنائي الفينيل متعدد الكلور نفسه أسود ولوحة بها مزيج من تركيبات الأسود والأزرق والأبيض.

يوجد خافض حرارة كبير على يسار مقبس وحدة المعالجة المركزية والذي سيساعد على تبريد دائرة تنظيم الطاقة التي تزود وحدة المعالجة المركزية. توجد مجموعة الشرائح أسفل دائرة تنظيم الطاقة مباشرةً ومغطاة بمبدد حرارة أزرق مشابه. لم تضع Asus المبددات الحرارية قريبة جدًا من مقبس وحدة المعالجة المركزية ، لذا لا ينبغي أن تكون هناك أية مشكلات في تثبيت مبردات وحدة المعالجة المركزية من أي حجم. استخدمنا Noctua NH-D14 للاختبار الذي تم تركيبه بسهولة.

نجد موصل الطاقة ذي 8 سنون لوحدة المعالجة المركزية يقع فوق المبدد الحراري مباشرةً ، على طول الحافة العلوية للوحة بالقرب من مقبس وحدة المعالجة المركزية.

توجد جميع فتحات الذاكرة DDR3 الأربعة على يمين مقبس وحدة المعالجة المركزية وهي باللونين الأسود والأزرق لإبراز القنوات المختلفة.

كن حذرًا من أن مبردات وحدة المعالجة المركزية الكبيرة مثل Noctua NH-D14 ستعيق بعض فتحات ذاكرة الوصول العشوائي ، لذلك قد تكون هناك حاجة إلى ذاكرة صغيرة الحجم. تدعم اللوحة ما يصل إلى 32 جيجا بايت من الذاكرة غير المخزنة التي تعمل بسرعات 2133 (OC) / 1866/1600/1333/1066 ميجا هرتز في تكوين قناة مزدوجة.

يقع موصل USB3.0 الداخلي أسفل فتحات الذاكرة مباشرةً ، وهو ليس مثاليًا لمعظم الحالات حيث قد يكون من الصعب توجيه الكابلات بدقة. كنا نفضل أن نرى هذا يقع على طول الحافة السفلية للوحة الأم. نجد أيضًا موصل الطاقة ذو 24 سنًا ورأس مروحة 3 سنون بجوار فتحات الذاكرة.

بالانتقال إلى أسفل الجانب الأيمن من اللوحة الأم ، نجد منافذ SATA الثمانية في المجموع. ستة منها عبارة عن منافذ SATA-600 متصلة بوحدة تحكم AMD SB950 التي تدعم RAID 0 و 1 و 5 و 10. يتصل منفذا SATA-300 المتبقيان بوحدة التحكم JMicron JMB362 والتي تغذي أيضًا منافذ eSATA المدمجة.

على طول الحافة السفلية للوحة الأم ، نجد جميع رؤوس اللوحة الأمامية. يتضمن ذلك موصل HD Audio وثلاثة موصلات USB2.0 ورأس مروحة ومفتاح اللوحة الأمامية وموصلات LED. نجد أيضًا موصل مروحة ثلاثي ومفاتيح إضافية لـ TPU و EPU هنا.

هناك ثلاث فتحات PCI Express x16 على اللوحة الأم إجمالاً. سيتم تشغيل أفضل اثنين فقط عند x16 إذا كانت هناك بطاقة رسومات واحدة مثبتة في النظام وسيتم التبديل إلى x8 مع تثبيت بطاقات رسومات مزدوجة. تدعم اللوحة الأم كلاً من Quad SLI و Quad CrossfireX. الثالث يعمل في وضع x4 عند تثبيت ثلاث بطاقات. بالإضافة إلى ثلاث فتحات PCI Express x16 ، هناك فتحتان PCI Express x1 وفتحة PCI قديمة واحدة.

تدعم لوحة الإدخال / الإخراج الخلفية:

  • 1x موصل PS2 لوحة المفاتيح / منفذ التحرير والسرد
  • 1x eSATA 3 جيجابايت / ثانية
  • 1x Power eSATA 3 جيجابايت / ثانية
  • 1x IEEE 1394a
  • عدد 1 منفذ LAN (RJ45)
  • عدد 2 منفذ USB3.0
  • 8x منافذ USB2.0
  • خرج بصري 1x S / PDIF
  • 6x مقابس الصوت

يتم الترحيب بنا من خلال واجهة UEFI المعتادة من Asus والتي تعد الأفضل على الإطلاق في السوق. يبدو رائعًا وسهل الاستخدام للغاية ، سواء للمستخدمين الأساسيين أو الأكثر تقدمًا. يوفر القسم المتقدم كل خيار ممكن يمكن أن نطلبه عند رفع تردد التشغيل عن AMD FX-8120.

بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم المعرفة الفنية ، يعرفون كيفية تحقيق زيادة كبيرة في سرعة التشغيل عن طريق تعديل جميع الإعدادات المختلفة ، تتضمن Asus ميزة رفع تردد التشغيل التلقائي في صفحة 'AI Tweaker'. سيوفر هذا دفعة جيدة في الأداء دون بذل الكثير من الجهد على الإطلاق.

يتضمن Asus أيضًا أداة مساعدة لتحديث BIOS مما يجعل عملية التحديث بسيطة للغاية بالفعل. قمنا بتحديث BIOS إلى أحدث إصدار قبل اختبار اللوحة الأم.

كما سترى في الصفحة السابقة ، استخدمت Asus نفس واجهة UEFI الممتازة للجهاز M5A99X-EVO التي يستخدمونها في العديد من اللوحات الأم الخاصة بهم. هذا يجعل عملية رفع تردد التشغيل بسيطة للغاية بالفعل.

بادئ ذي بدء ، جربنا وظيفة رفع تردد التشغيل التلقائي التي ابتكرتها Asus. يمكن العثور على هذا في صفحة 'AI Tweaker' لواجهة UEFI جنبًا إلى جنب مع جميع الإعدادات الأخرى لرفع تردد التشغيل. تمكن هذا من رفع تردد التشغيل عن FX-8120 إلى 3.875 جيجاهرتز باستخدام تردد التشغيل الأساسي 250 ميجاهرتز ومضاعف 15.5x لزيادة تردد التشغيل بمقدار 775 ميجاهرتز.

انظر التحقق هنا .

بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم ثقة كافية لرفع تردد التشغيل يدويًا عن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم ، ستوفر وظيفة رفع تردد التشغيل التلقائي دفعة كبيرة في الأداء.

لقد حققنا نجاحًا متباينًا عند رفع تردد التشغيل عن FX-8120 يدويًا. تمكنا من دفع وحدة المعالجة المركزية إلى 4.2 جيجاهرتز باستخدام أساس تردد التشغيل 200 ميجاهرتز ومضاعف 21x دون ضبط الفولتية على الإطلاق. هذا أيضًا بسيط جدًا للمستخدمين الأقل تقدمًا وهو الإعداد الذي استخدمناه لنتائج قياس الأداء فيركلوكيد الخاصة بنا.

انظر التحقق هنا .

لسوء الحظ ، بدا أن 4.2 جيجاهرتز هي الحد من هذه الشريحة المعينة لأننا لم نكن قادرين على تحقيق رفع تردد التشغيل بشكل مستقر أعلى من ذلك ، حتى عند استخدام فولتات عالية جدًا من 1.40 - 1.45 فولت.

لقد تمكنا من تحقيق زيادة في سرعة التشغيل كانت مستقرة مع Prime95 ولكن الأنواع المختلفة من المعايير مثل 3DMark أو Cinebench قد تسبب عدم استقرار عشوائي.

لقد جربنا أيضًا FX-8120 مع اللوحة الأم ASRock 990FX Fatal1ty و HD 6670 واختبرنا نفس حد الاستقرار البالغ 4.2 جيجاهرتز مع هذه الشريحة.

لذلك قررنا أن نرى إلى أي مدى يمكننا دفع FX-8120 في 990FX Fatal1ty مع الاستمرار في تشغيل نظامنا. تمكنا من تحقيق زيادة هائلة في تردد التشغيل بمقدار 2000 ميجاهرتز ، مما يمنحنا 5.1 جيجاهرتز باستخدام تردد أساسي 200 ، ومضاعف 25.5x ، والجهد الأساسي 1.475 فولت. اختبرنا مع Cinebench لمدة دقيقة دون مواجهة مشكلات الاستقرار. سنكذب على الادعاء بأنه كان صالحًا للاستخدام على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

انظر التحقق هنا .

لأغراض المقارنة ، قمنا برفع تردد التشغيل عن i5-2500K إلى 4.2 جيجاهرتز لإعطاء مقارنة ساعة بساعة مع FX-8120. اختبرنا أيضًا معالج i5-2500K بتردد 4.7 جيجاهرتز وهو أعلى مستوى تمكنا من تحقيقه باستخدام شريحة i5-2500K الخاصة.

يغطي هذان الإعدادان سيناريوهين. الأول هو زيادة سرعة تشغيل قوية تبلغ 4.2 جيجاهرتز ، ويمكن تحقيقه بسهولة من خلال تبريد هواء المخزون ومعرفة محدودة عن السير. ثم 4.7 جيجاهرتز مما يتطلب زيادة الجهد الأساسي وتبريدًا محسّنًا.

انظر التحقق من صحة 4.2 جيجا هرتز هنا و 4.7 جيجا هرتز هنا .

سنقوم في هذا الاستعراض بقياس أداء AMD FX-8120 Black Edition بسرعات الساعة المرجعية وعند زيادة تردد التشغيل إلى 4.2 جيجاهرتز. سنقوم بمقارنته بنظام i5-2500K المحدد بشكل مشابه والمفصل أدناه. 2500 مسعر حولها 170 جنيهًا إسترلينيًا ضريبة القيمة المضافة في المملكة المتحدة اليوم - يعد هذا أحد أشهر معالجات إنتل متوسطة المدى في القطاع المتحمس. تم تسعير FX-8120 حولها 135 جنيهًا إسترلينيًا ضريبة القيمة المضافة في المملكة المتحدة اليوم. لا تزال اللوحات الأم AMD باهظة الثمن بشكل عام ، لذلك يمكن أن تتوازن التكلفة الإجمالية للملكية.

تعمل جميع معالجات Intel Core i5 على رفع تردد التشغيل إلى 4.2 جيجاهرتز بسهولة كافية ، حتى Core i5 2300 ، لذلك لا يهم تقريبًا أي معالج Intel Core i5 الذي نستخدمه للمقارنة في حالة رفع تردد التشغيل اليوم.

استخدمنا Noctua NH-D14 لتبريد AMD FX-8120 Black Edition و Phanteks PH-TC14PE لتبريد i5-2500K.

نظام اختبار

المعالج: AMD FX-8120 Black Edition (سرعات مرجعية و 4.2 جيجاهرتز)
اللوحة الأم: اسوس M5A99X EVO
المبرد: Noctua NH-D14
معجون حراري: تبريد القطب الشمالي MX-3
ذاكرة: 8 جيجا بايت G.Skill @ 1600 ميجا هرتز 9-9-9-24
بطاقة مصورات: AMD Radeon HD 6950
مزود الطاقة: ثيرمال تيك توغ باور XT 750 وات
محرك النظام: سلسلة Intel 520 2400 جيجابايت
شاشة: فيوسونيك VX2260WM
نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 7 هوم بريميوم (64 بت)

اللوحة الأم (لـ Max OC): ASRock 990FX Fatal1ty
بطاقة الرسومات (لـ Max OC): AMD راديون HD 6670

نظام المقارنة

المعالج: Intel Core i5-2500K (سرعات مرجعية و 4.2 جيجاهرتز)
اللوحة الأم: بيوستار TZ77XE4
المبرد: Phanteks PH-TC14PE
معجون حراري: تبريد القطب الشمالي MX-3
ذاكرة: 8 جيجا بايت G.Skill @ 1600 ميجا هرتز 9-9-9-24
بطاقة مصورات: AMD Radeon HD 6950
مزود الطاقة: ثيرمال تيك توغ باور XT 750 وات
محرك النظام: سلسلة Intel 520 2400 جيجابايت
شاشة: فيوسونيك VX2260WM
نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 7 هوم بريميوم (64 بت)

برمجة:

PCMark 7
3DMark 11
SiSoft ساندرا 2012 SP3
سينبينش R11.5
CrystalDiskMark
برنامج Cyberlink MediaEspresso 6.5
مشغل الميديا ​​VLC
مراقبة الأداء
معيار Unigine Heaven
سوبر باي 1.5 مود
مراقب أجهزة CPUID
CPU-Z
الأوساخ 3
جراند ثيفت أوتو: حلقات من ليبرتي سيتي

3DMark 11 تم تصميمه لاختبار أجهزة DirectX 11 التي تعمل على نظامي التشغيل Windows 7 و Windows Vista. يتضمن الاختبار ستة اختبارات معيارية جديدة تستخدم على نطاق واسع جميع الميزات الجديدة في DirectX 11 بما في ذلك التغطية بالفسيفساء ، والتظليل الحسابي ، والترابط المتعدد.

بعد إجراء الاختبارات ، يمنح برنامج 3DMark نظامك درجة بأرقام أكبر تشير إلى أداء أفضل. يثق به اللاعبون في جميع أنحاء العالم لتقديم نتائج دقيقة وغير متحيزة ، فإن برنامج 3DMark 11 هو أفضل طريقة لاختبار DirectX 11 في ظل أحمال تشبه الألعاب.

إذا كنت تريد معرفة المزيد عن هذا المعيار ، أو شرائه بنفسك ، توجه إلى هذه الصفحة .

في هذا الاختبار ، يمكننا أن نرى أن FX-8120 يتخلف قليلاً عن i5-2500K من حيث الأداء العام. عند رفع تردد التشغيل ، يقدم FX-8120 أداءً أفضل قليلاً من 2500K في إعدادات المخزون.

صدر Futuremark برنامج 3DMark Vantage ، في 28 أبريل 2008. وهو معيار يستند إلى DirectX 10 ، وبالتالي لن يعمل إلا ضمن Windows Vista (تم ذكر Service Pack 1 كمتطلب) و Windows 7. هذا هو الإصدار الأول حيث يتم تقييد الميزات والمجاني من إصدار الشحن لا يمكن استخدامها أي عدد من المرات. تم استخدام دقة 1280 × 1024 مع إعدادات الأداء.

تعكس هذه النتائج ما رأيناه في برنامج 3DMark 11. يمكن لـ FX-8120 فقط تغلب على السهم i5-2500K عندما يتم رفع تردد التشغيل ولكنه يتأخر كثيرًا عندما يتم رفع تردد التشغيل i5-2500K بنفس السرعة.

PCMark 7 يتضمن 7 اختبارات للكمبيوتر الشخصي لنظام التشغيل Windows 7 ، ويجمع بين أكثر من 25 من أحمال العمل الفردية التي تغطي التخزين والحساب ومعالجة الصور والفيديو وتصفح الويب والألعاب. مصمم خصيصًا لتغطية النطاق الكامل لأجهزة الكمبيوتر من أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة اللوحية إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، يوفر PCMark 7 اختبارًا كاملاً لأداء الكمبيوتر الشخصي لنظام التشغيل Windows 7 للاستخدام المنزلي والعمل.

في هذا الاختبار ، أبرز النظام المستند إلى Intel Core i5-2500K أداءً أقوى بكثير على مستوى النظام مقارنة بالنظام المرجعي FX-8120.


يونيجين
يوفر طريقة ممتعة لاختبار الأجهزة. يمكن تكييفه بسهولة مع العديد من المشاريع بسبب تصميم برمجياته المتطور ومجموعة أدواته المرنة. يزعم الكثير من عملائهم أنهم لم يروا مثل هذا الرمز الفعال للغاية ، والذي يسهل فهمه.

معيار السماء هو معيار DirectX 11 GPU يعتمد على محرك Unigine المتقدم من Unigine Corp. وهو يكشف عن السحر الساحر للجزر العائمة مع قرية صغيرة مخبأة في السماء الملبدة بالغيوم. يوفر الوضع التفاعلي تجربة ناشئة لاستكشاف عالم steampunk المعقد.

يجعل إطار العمل الفعال والمصمم جيدًا Unigine قابلاً للتطوير بدرجة كبيرة:

  • عرض واجهة برمجة تطبيقات متعددة (DirectX 9 / DirectX 10 / DirectX 11 / OpenGL)
  • متعدد المنصات: MS Windows (XP ، Vista ، Windows 7) / Linux
  • دعم كامل لأنظمة 32 بت و 64 بت
  • دعم وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة
  • دعم Endian صغير / كبير (جاهز لوحدات تحكم الألعاب)
  • واجهة برمجة تطبيقات C ++ قوية
  • نظام شامل لتحديد الأداء
  • هياكل البيانات المرنة المستندة إلى XML

نستخدم إعدادات المخزون لاختباراتنا.

الاختلافات في الأداء بين نظامي الاختبار في Unigine Heaven صغيرة جدًا.

SiSoftware ساندرا (ال س ystem AN أليسر د تشخيصي و ص الترحيل ل ssistant) هي أداة معلومات وتشخيص. يجب أن يوفر معظم المعلومات (بما في ذلك المعلومات غير الموثقة) التي تحتاج إلى معرفتها حول الأجهزة والبرامج والأجهزة الأخرى سواء كانت أجهزة أو برامج. ساندرا هو اسم (فتاة) من أصل يوناني يعني المدافع ، المساعد للبشرية. نعتقد أن هذا مناسب تمامًا.

إنه يعمل على غرار أدوات مساعدة Windows الأخرى ، ولكنه يحاول تجاوزها ويظهر لك المزيد مما يحدث بالفعل. إعطاء المستخدم القدرة على إجراء مقارنات على المستويين العالي والمنخفض. يمكنك الحصول على معلومات حول وحدة المعالجة المركزية ، ومجموعة الشرائح ، ومحول الفيديو ، والمنافذ ، والطابعات ، وبطاقة الصوت ، والذاكرة ، والشبكة ، وداخلية Windows ، و AGP ، و PCI ، و PCI-X ، و PCIe (PCI Express) ، وقاعدة البيانات ، و USB ، و USB2 ، و 1394 / Firewire ، إلخ.

تتوفر المنافذ الأصلية لجميع أنظمة التشغيل الرئيسية:

  • Windows XP، 2003 / R2، Vista، 7، 2008 / R2 (x86)
  • Windows XP، 2003 / R2، Vista، 7، 2008 / R2 (x64)
  • Windows 2003 / R2 و 2008 / R2 * (IA64)
  • Windows Mobile 5.x (ARM CE 5.01)
  • Windows Mobile 6.x (ARM CE 5.02)

يتم دعم جميع التقنيات الرئيسية والاستفادة منها:

  • SMP - متعدد المعالجات
  • MC - متعدد النواة
  • SMT / HT - خيوط المعالجة المتعددة
  • MMX، SSE، SSE2، SSE3، SSSE3، SSE 4.1، SSE 4.2، AVX، FMA - تعليمات الوسائط المتعددة
  • GPGPU ، DirectX ، OpenGL - رسومات
  • NUMA - الوصول غير المنتظم إلى الذاكرة
  • AMD64 / EM64T / x64 - ملحقات 64 بت إلى x86
  • IA64 - Intel * Itanium 64 بت

في الاختبارات الحسابية والوسائط المتعددة ، يتمتع FX-8120 بميزة واضحة على i5-2500K حيث أن SiSoft Sandra قادرة على تسخير قوة جميع النوى الثمانية. في اختبار التشفير ، حقق FX-8120 أداءً أفضل في النطاق الترددي الكلي واختبارات SHA256 على الرغم من أن i5-2500K احتل الصدارة في اختبار AES256.

كما تفوق نظام i5-2500K على FX-8120 في اختبار عرض النطاق الترددي للذاكرة.

سينبينش R11.5 هي أحدث مراجعة للمعيار الشعبي من ماكسون. يستخدم سيناريو الاختبار كل قوة معالجة نظامك لعرض مشهد ثلاثي الأبعاد واقعي (من الرسوم المتحركة الفيروسية No Keyframes بواسطة AixSponza). يستخدم هذا المشهد العديد من الخوارزميات المختلفة للتأكيد على جميع نوى المعالج المتاحة.

في الواقع ، يمكن لـ CINEBENCH قياس الأنظمة التي تحتوي على ما يصل إلى 64 مؤشر ترابط للمعالج. يحتوي مشهد الاختبار على ما يقرب من 2000 عنصر تحتوي على أكثر من 300000 مضلع إجمالي ويستخدم انعكاسات حادة وغير واضحة ، وأضواء وظلال المنطقة ، وتظليل إجرائي ، ومنع الحواف ، وغير ذلك الكثير. النتيجة معطاة بالنقاط (نقاط). كلما زاد الرقم ، زادت سرعة معالجك.

يتيح لنا Cinebench معرفة كيفية مقارنة الأداء المفرد للمعالجين. من الواضح تمامًا أن الأداء الفردي المترابط لـ FX-8120 لا يتطابق مع أداء i5-2500K والسبب الوحيد الذي يجعل FX-8120 يحقق أداءً جيدًا في الاختبارات متعددة الخيوط هو أنه يحتوي على ضعف عدد النوى المادية.

سوبر باي يستخدمه جمهور كبير ، لا سيما للتحقق من الاستقرار عند رفع تردد التشغيل عن المعالجات. إذا كان النظام قادرًا على حساب PI للوتيرة 2 مليون بعد الرقم العشري دون خطأ ، فإنه يعتبر مستقرًا فيما يتعلق بذاكرة الوصول العشوائي ووحدة المعالجة المركزية.

مرة أخرى ، يمكننا أن نرى مدى تفوق الأداء الفردي المترابط لـ i5-2500K مقارنةً بـ FX-8120 ، حيث يستغرق أقل من نصف الوقت لإكمال هذا الاختبار في إعدادات المخزون.

كريستال مارك هو معيار مفيد لقياس مستويات الأداء النظري لمحركات الأقراص الثابتة ومحركات أقراص الحالة الصلبة. نحن نستخدم V3.0 x64.

اليوم نقوم باختبار محرك أقراص نظام Intel 520 Series 240 GB SSD.

أو

ليس لدينا أي مخاوف تتعلق بالأداء فيما يتعلق بمنافذ Asus Motherboard SATA ، حيث سجل ما يقرب من 500 ميجابايت / ثانية في اختبار القراءة المتسلسل.

برنامج CyberLink MediaEspresso 6.5.1 هو خليفة CyberLink MediaShow Espresso 5.5. بفضل تسريع وحدة المعالجة المركزية / وحدة معالجة الرسومات المحسّنة بشكل أكبر ، تعد MediaEspresso طريقة أسرع لتحويل ليس فقط الفيديو الخاص بك ولكن أيضًا ملفات الموسيقى والصور الخاصة بك بين مجموعة واسعة من التنسيقات الشائعة.

الآن يمكنك بسهولة تشغيل وعرض أفلامك وأغانيك وصورك المفضلة ليس فقط على هاتفك المحمول أو iPad أو PSP أو Xbox أو Youtube و Facebook ، ولكن أيضًا على iPhone 4. قم بتجميع وتحويل والاستمتاع بالصور والأغاني على أي من أجهزة الكمبيوتر لديك وتحسين مقاطع الفيديو الخاصة بك باستخدام تقنية TrueTheater المدمجة في CyberLink.

الميزات الجديدة والمحسّنة

  • تحويل الوسائط فائق السرعة - بدعم من عائلة معالجات Intel Core i-Series و ATI Stream و NVIDIA CUDA ، تتيح وظيفة تحويل الدُفعات في MediaEspresso تحويل ترميز ملفات متعددة في وقت واحد.
  • تقنية Smart Detect - يكتشف MediaEspresso 6 تلقائيًا نوع الجهاز المحمول المتصل بجهاز الكمبيوتر ويختار أفضل ملف تعريف للوسائط المتعددة لبدء التحويل دون الحاجة إلى تدخل المستخدم.
  • المزامنة المباشرة للأجهزة المحمولة - يمكن نقل ملفات الفيديو والصوت والصور في بضع خطوات سهلة إلى الهواتف المحمولة بما في ذلك تلك من Acer و BlackBerry و HTC و Samsung و LG و Nokia و Motorola و Sony Ericsson و Palm ، بالإضافة إلى Sony أجهزة Walkman و PSP.
  • جودة فيديو محسّنة - يتيح CyberLink TrueTheater Denoise and Lighting تحسين جودة الفيديو من خلال مرشحات الضوضاء الضوئية والضبط التلقائي للسطوع.
  • تحويل ملفات الفيديو والموسيقى والصورة - ليس فقط تحويل مقاطع الفيديو إلى تنسيقات شائعة مثل AVI و MPEG و MKV و H.264 / AVC و FLV بنقرة زر واحدة ، ولكن أيضًا الصور مثل .jpeg'http: // www.kitguru.net/wp-content/uploads/2012/06/mediaespressosettings.png 'rel =' lightbox [95087] 'title = mediaespressosettings>

    يبدو أن MediaEspresso قادرة على تسخير أداء ثمانية نوى من FX-8120 لأنها حققت أداءً أفضل من i5-2500K في هذا الاختبار سواء في إعدادات المخزون أو عند رفع تردد التشغيل.

    سيكون العديد من الأشخاص الذين لديهم أنظمة وسائط على دراية بـ ماتروسكا (.mkv) الذي يستخدم غالبًا للفيديو عالي الدقة. في هذا الاختبار ، سنستخدم VLC Media Player لتشغيل ملف 1080P MKV أثناء تسجيل استخدام وحدة المعالجة المركزية باستخدام مراقب الأداء.

    نرى هنا أداءً مشابهًا تمامًا بين الشريحتين ، على الرغم من أن Core i5 2500k له ميزة طفيفة.

    الأوساخ 3 تم إصداره مؤخرًا وتلقى الكثير من الثناء من اللاعبين والمراجعين في جميع أنحاء العالم. إنه أحدث تكرار لسلسلة Colin McRae Rally ، على الرغم من إسقاط Codemasters للعلامة التجارية Colin McRae. وهو يدعم DirectX 11 الذي يعزز التفاصيل ويقدم عددًا من التحسينات المرئية الأخرى لتجربة الألعاب.

    يبدو أن DiRT 3 تم تحسينه أيضًا لأجهزة AMD حيث حققنا معدلات إطارات أعلى بشكل ملحوظ مع FX-8120 من Core i5 2500k

    جراند ثيفت أوتو: حلقات من ليبرتي سيتي عبارة عن تجميع مستقل لحلقات المحتوى القابل للتنزيل (DLC) لـ سرقة السيارات الكبرى الرابع ، التي تحتوي على كليهما المفقود والملعون و والقصة من مثلي الجنس توني على قرص واحد. تم إصداره جنبًا إلى جنب مع إصدار DLC من والقصة من مثلي الجنس توني في 29 أكتوبر 2009 لجهاز Xbox 360 وتم إصداره في 13 أبريل 2010 لـ Microsoft Windows و Playstation 3. ولا يتطلب نسخة من سرقة السيارات الكبرى الرابع للعب ، وليس حساب Xbox Live أو PSN ضروريًا (باستثناء اللاعبين المتعددين).

    لا يزال المحرك متطلبًا للغاية لهذه اللعبة - حتى الآن بالنسبة لأحدث الأجهزة. أحدث إصدار يغير بعض مكالمات العرض ويستخدم جزئيًا في أحدث محرك Max Payne. يتم عرض الإعدادات التي استخدمناها لاختبار هذه اللعبة في لقطة الشاشة أدناه.

    إنها قصة مختلفة تمامًا عن DiRT 3 هنا حيث حقق النظام المعتمد على Intel أداءً أفضل بشكل ملحوظ في هذا الاختبار. إنها لعبة مكثفة للغاية لوحدة المعالجة المركزية ولا يبدو أنها قادرة على الاستفادة من أداء جميع النوى الثمانية في FX-8120.


    قمنا بقياس استهلاك الطاقة لنظام الاختبار الخاص بنا بالكامل على الحائط أثناء تحميل وحدة المعالجة المركزية باستخدام Prime95. سجلنا النتائج مع النظام بسرعات ساعة مرجعية وعند زيادة تردد التشغيل إلى 4.2 جيجا هرتز.

    يستهلك معالج Intel i5-2500K طاقة أقل بكثير من FX-8120 في إعدادات المخزون وعند رفع تردد التشغيل. حتى عند رفع تردد التشغيل أعلى بكثير من AMD FX-8150 (4.7 جيجاهرتز مقابل 4.2 جيجاهرتز) ، فإن مستهلكي Intel 2500K أقل قوة تحت الحمل.

    بشكل عام ، تركنا انطباعات إيجابية بشكل عام عن AMD FX-8120 Black Edition المعالج. تمكنا من تحقيق زيادة معقولة في سرعة التشغيل تبلغ 4.2 جيجاهرتز دون الحاجة إلى ضبط جهد وحدة المعالجة المركزية. نتج عن ذلك زيادة جيدة في الأداء من خلال مجموعة المعايير الخاصة بنا ، مما سمح لـ FX-8120 بمنافسة i5-2500K في إعدادات المخزون في عدد من الاختبارات.

    كان من المحبط أننا لم نتمكن من دفع الشريحة إلى أبعد من 4.2 جيجاهرتز دون مواجهة مشكلات الاستقرار في بعض المعايير ، حتى مع تطبيق الكثير من الجهد. بالمقارنة ، يمكن أن يصل Core i5 2500k الخاص بنا بسهولة إلى 4.7 جيجاهرتز مع زيادة الجهد.

    ومع ذلك ، فقد حققنا سرعة رائعة تبلغ 5.1 جيجاهرتز أقصى رفع تردد التشغيل باستخدام FX-8120 في اللوحة الأم ASRock 990FX Fatal1ty ، على الرغم من أن هذا لم يكن مستقرًا بنسبة 100٪ تحت الحمل. أثناء تحقيقنا لعملية التحقق ، لن نستخدم هذه الإعدادات على أساس يومي. مع وجود جهاز FX-8120 واحد فقط في متناول اليد ، قد يكون من الممكن أن نكون قد تلقينا عينة ضعيفة للمراجعة.

    للتحقق ، حاولنا رفع تردد التشغيل عن FX-8120 باستخدام اللوحة الأم ASRock 990FX Fatal1ty التي تزيد تكلفتها عن 50 جنيهًا إسترلينيًا. إنه يوفر كل ما قد يريده المستخدم المتحمس ، بما في ذلك دعم Quad SLI و CrossfireX. كان الاستقرار الكامل لا يزال محدودًا عند 4.2 جيجاهرتز.

    نحن معجبون جدا بما اسوس M5A99X EVO تقدم اللوحة الأم وتتوافق بشكل جيد مع المعالج FX-8120.

    هذا يثير قلقًا ثانويًا آخر بالنسبة لنا لأننا نشعر أن AMD بحاجة إلى بدء العمل مع شركائها لتخفيض أسعار اللوحات الأم الخاصة بهم. في الأشهر الأخيرة ، توفرت اللوحات الأم عالية الجودة من Intel لـ 80 جنيهًا إسترلينيًا في المملكة المتحدة اليوم .

    لقد تمكنا من زيادة سرعة المعالج Core i5 2500k إلى 4.8 جيجاهرتز باستخدام لوحة جيجابايت الأم هذه ، مما يوفر نقطة دخول رخيصة جدًا. تتفاقم المشكلة أكثر من خلال حقيقة أن هذا المنتج يكلف 20 جنيهًا إسترلينيًا أقل من M5A99X Evo ، الذي اختبرناه اليوم مقترنًا بـ FX8120.

    ال AMD FX-8120 Black Edition يمكن أن يكون لك بسعر 135 جنيهًا إسترلينيًا من OCUK مما يجعله أرخص بحوالي 20 جنيهًا إسترلينيًا من AMD FX-8150 و انتل i5-2500 ك .

    على الرغم من أنه يقدم أداءً أفضل من i5-2500K في عدد من التطبيقات متعددة الخيوط التي يمكنها تسخير قوة جميع النوى الثمانية ، فإن معظم التطبيقات ستعمل بمستوى أقل. يوفر i5-2500K مساحة أكبر لرفع تردد التشغيل وأداء أفضل بكثير في العديد من الاختبارات الأخرى ، لذا فهو خيار أفضل للجمهور المتحمّس.

    نود أن نرى السعر ينخفض ​​إلى حوالي 110 جنيهات إسترلينية قبل أن نوصي بشراء FX-8120.

    نود بالتأكيد أن نوصي بـ اسوس M5A99X EVO لأي شخص يبحث عن اللوحة الأم 990X ذات الميزات الجيدة لوحدة المعالجة المركزية FX-8120 أو FX-8150. يمكن أن يكون لك 100 جنيه إسترليني من Overclockers UK .

    لا يزال سعر FX-8120 باهظ الثمن بعض الشيء ولكنه يقدم أداءً جيدًا في التطبيقات متعددة الخيوط.